卫青、霍去病传，右卫而左霍；犹魏其、武安传，右窦而左田也。卫之封侯，意已含风刺矣。霍则风刺更甚。句中有筋，字中有眼。故知文章须得偏鸷不平之气，乃是佳耳。

《平津侯主父列传》

平津亦贤相，而太史公屡非刺之，盖子长褊衷于汲黯、董仲舒。既所心折，即郭解、主父偃亦所深许，遂不能不恶平津耳。

《南越尉佗列传》

“自尉佗初王，后五世九十三岁而国亡焉。”五世九十三岁，越国必有善政。赵光、赵定、居翁之属汉，必有事实。兹皆不书，略人之所详也。太后之淫乱，置酒之坐次，详人所略也。故知记事之文，宜讲翦裁之法。

《东越列传》

庄助发郡国之兵，不从田蚡计，杨仆、韩说等之三道并进，居股多军之封侯，俱足发明武帝之英风俊采，特不于赞中揭出耳。

《朝鲜列传》

事绪繁多，叙次明晰，柳子厚所称“太史之洁”也。

《西南夷列传》

通二方，置七郡叙次先后，最为明晰。

《司马相如列传赞》

《汉书》“春秋”二字上有“司马迁称”四字，盖自“春秋推见至隐”下至“风谏何异”，司马迁之言也。自“靡丽之赋”下至“不已亏乎”止，扬雄之言也。后人将《汉书》论赞羼入《史记》内，太史公而引扬雄之言，遂不可读矣。

《淮南衡山列传》

伍被既造谋徙民朔方，以怨其民。兴诏狱逮诸侯太子幸臣，以怨其诸侯。则所以为淮南反计者，亦甚深至。前此所为雅辞引汉之美者，当不可尽信也。太史公素恶丞相弘、廷尉汤，故欲曲贷伍被，或不无增饰于其间耳。

《循吏列传》